Hoofdmenu openen

Mechelen Mapt β

Wijzigingen

Nasrin Sotoudeh

9.883 bytes toegevoegd, 18 september
Zeden en de vrijheid van expressie; diverse aanvullingen.
'''Nasrin Sotoudeh''' (ook wel '''Sotoodeh''' gespeld), wellicht de enige persoon met een artikel op {{SITENAME}} die zelden of nooit een [[Maneblussers|Maneblusser]] zag, is een [[wp:Iran|Iraanse]] vreedzame mensenrechtenactiviste die daardoor in haar land al politiek gevangene is was geweest en toen ze in 2018 voor vijf jaar opgesloten werd na een extra vonnis. Ze werd bijkomend veroordeeld in maart 2019 opnieuw veroordeeld werd, ditmaal tot 148 zweepslagen en een totaal van 33,8 jaar opsluiting, waarvan bij toepassing van artikel 134 twaalf jaar&#8202;&zwj;<ref name="CHRI1">{{Citeer web
|url=http://iranhumanrights.org/2019/08/arrests-prison-sentences-fail-to-stem-growing-public-opposition-to-irans-mandatory-hijab-law/
|title=Arrests, Prison Sentences Fail to Stem Growing Public Opposition to Iran’s Mandatory Hijab Law
|date=2019-08-19
|accessdate=2019-09-13
}}</ref> zou moeten uitgezeten worden. Advocate Sotoudeh was opgekomen voor vrouwen- en algemene mensenrechten en had zich geweldloos verzet tegen precaire doodstraffen, een gedrag dat de gevestigde [[wp:Sjiisme|sjiitische]] machten als een doorn in het oog blijven ervaren. In navolging van Parijs, besloot de [[Stadsbestuur|Stad Mechelen]] op 27 mei 2019 haar de titel van ereburger symbolisch toe te kennen, op verzoek van [[wp:Amnesty International|Amnesty International]].<ref>&bull; {{Citeer web
|url=http://www.mechelen.be/gr-beslissingslijst-toezicht-27-mei-2019
|titel=Openbare zitting 1.&#8201;&zwj;Bestuur
}}<br />&bull; {{Citeer web
|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-47531312
|title=Nasrin Sotoudeh: Iranian human rights Iran lawyer who defended headscarf protesters jailed for 38 years, say family
|language=en
|publisher=BBC News
|date=2019-03-26<!--zie updatenota onderin de pagina-->
|accessdate=2019-09-1317
}}</ref>
 
Advocate Sotoudeh was opgekomen voor vrouwen- en algemene mensenrechten en had zich geweldloos verzet tegen doodstraffen, een gedrag dat de gevestigde [[wp:Sjiisme|sjiitische]] machten als een doorn in het oog blijven ervaren.
==Prelude==
Sotoudeh verdedigde een aantal na de Iraanse presidentsverkiezingen van 2009 gevangengenomen politici en activisten en politici , waaronder [[wp:Shirin Ebadi|Shirin Ebadi]] (Nobelprijs voor de Vrede 2003), evenals wegens nog vóór hun 18e jaar gepleegde feiten ter dood veroordeelden. In 2010 werd Sotoudeh opgepakt en volgens haar advocate in eenzame opsluiting gehouden onder beschuldiging van propagandavoering en samenzwering tegen de veiligheid van de Staat.<ref name="DW1">{{Citeer web|url=http://www.dw.com/en/iran-releases-political-prisoners-including-lawyer-nasrin-sotoudeh/a-17099230|title=Iran releases political prisoners including lawyer Nasrin Sotoudeh|language=en|publisher=Deutsche Welle|date=2013-09-18|accessdate=2019-09-17}}</ref><ref name="BBC1">{{Citeer web
|url=http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-11243683
|title=Iran opposition lawyer Nasrin Sotoudeh detained
|date=2010-09-09
|accessdate=2019-09-13
}}</ref> Haar veroordeling begin 2011 tot 11 jaar cel en 20 jaar verbod het land te verlaten evenals haar beroep uit te oefenen, werd hetzelfde jaar door een hof van beroep gehalveerd qua gevangenisstraf tot zes jaar herleid terwijl het de duur van de gevangenisstraf en van het beroepsverbodhalveerde. Daarnaast kostte verzaakte draagplicht van een hoofddoek geldboetes.<ref name="CHRI2">{{Citeer web|url=http://www.iranhumanrights.org/2013/09/nasrin-sotoudeh-3/|title=Nasrin Sotoudeh, an hour after release: 'They told me, ‘You are free.’ Other prisoners and lawyers should be released, too'|language=en|uitgever=Center for Human Rights in Iran|datum=2013-09-18|accessdate=2019-09-17: Sotoudeh zou voor Soltani 13 jaar cel genoemd hebben; andere bronnen noemen 18 jaar}}</ref>
Het Europees Parlement onderscheidde in 2012 haar en de regisseur [[wp:Jafar Panahi|Jafar Panahi]], haar landgenoot, beiden in gevangenschap, met de [[wp:Sacharovprijs voor de vrijheid van denken|Sacharovprijs voor de vrijheid van denken]].
 
Drie van haar advocaten waren inmiddels eveneens vervolgd, zodat de zwaarst gestrafte Mr. [[wp-en:Abdolfattah Soltani|Abdolfattah Soltani&#8202;&zwj;<sup><small>(</small>en<small>)</small></sup>]] voor 13 jaar in de afgelegen [[wp-en:Borazjan|Borazjangevangenis&#8202;&zwj;<sup><small>(</small>en<small>)</small></sup>]] zat, onder meer omdat hij de 'onwettige' [[wp:Internationale Neurenbergse Mensenrechtenprijs|Internationale Neurenbergse Mensenrechtenprijs]] had aanvaard. Sotoudeh kreeg onverwacht een niet nader gespecifieerd soort gratie en werd na drie jaar opsluiting vrijgelaten, evenals minstens 10 politieke gevangenen, in september 2013. De week daarop hield de nieuwe president [[wp:Hassan Rohani|Rouhani]] te New York een speech voor de algemene vergadering van de Verenigde Naties.<ref name="DW1" /><ref name="CHRI2" /><ref name="FLD1">{{Citeer web
|url=http://www.frontlinedefenders.org/en/case/nasrin-sotoudeh-arrested
|title=Nasrin Sotoudeh sentenced
|language=en
|publisher=[http://www.frontlinedefenders.org/en/who-we-are Front Line Defenders]
|date=March 2019
|accessdate=2019-09-15: 'a previous sentence ... handed down ... in 2015' en 'received in 2015' maar bron Human Rights Watch stelt 'in absentia on September 3, 2016'
}}</ref>
 
Ingevolge een enkele jaren eerder opgelopen veroordeling bij verstek tot vijf jaar opsluiting wegens 'medewerking aan het verbergen van spionnen met de bedoeling de nationale veiligheid te schaden' werd Sotoudeh in juni 2018 te Teheran thuis gearresteerd. Op 25 augustus ging ze in (tijdelijke) hongerstaking uit protest tegen de gerechtelijke pesterij en tegen de voortdurende intimidatie van haar gezin, verwanten en vrienden. Het vonnis werd eind dat jaar in beroep bevestigd.<ref name="FLD1" /><ref>{{Citeer web
|url=http://medium.com/@amnestyusa/iran-free-womens-human-rights-defender-nasrin-sotoudeh-on-her-birthday-e5ad034ab55
|title=Iran: Free Women’s Human Rights Defender Nasrin Sotoudeh on her Birthday!
|language=en
|author=Auerbach, Elise; Amnesty International USA
|publisher=[[wp:Medium (website)|Medium]], USA
|date=2019-05-30
|accessdate=2019-09-15
}}</ref><ref name="HRW1">{{Citeer web
|url=http://www.hrw.org/news/2019/03/20/iran-harsh-sentence-rights-lawyer-threatens-activism
|title=Iran: Harsh Sentence for Rights Lawyer Threatens Activism – Lengthy Prison Terms Shows Effort to Deter Rights Advocacy
|language=en
|publisher=Human Rights Watch
|date=2019-03-20
|accessdate=2019-09-13: 'in absentia on September 3, 2016' maar bron Front Line Defenders stelt 'a previous sentence ... handed down ... in 2015' en 'received in 2015'
}} — Juridische details inclusief de feitelijke toedracht bij afzonderlijke bevindingen van Sotoudehs schuld en de bijhorende strafmaten</ref>
==Bijstand van een advocaat==
Artikel 48 van de Iraanse procedureregeling biedt recht een advocaat te kiezen en deze te ontmoeten van zodra men vastgehouden wordt. Een latere aanvullende In juni 2018 holde een extra paragraaf holde dit principe uit bij politieke misdrijven, inlichtingenactiviteiten en misdrijven tegen de binnen- of buitenlandse veiligheid. In dat geval dient men voor juridische bijstand te kiezen uit een lijst die van overheidswege is goedgekeurd. Die sluit tot 99 procent van de normaal beschikbare raadslieden uit en men kan al wel raden wie er dan zoal overblijft. Dit verklaart mede het abnormaal hoge aantal (desnoods aanvullende) beschuldigingen die precies als die uitgezonderde misdrijven gekwalificeerd werden. In augustus 2019 beloofden autoriteiten beterschap maar alvast Nasrin Sotoudeh had daar geen baat bij.<ref>{{Citeer web
|url=http://en.radiofarda.com/a/iran-decides-to-revise-controversial-rule-restricting-freedom-to-choose-lawyer/30136814.html
|title=Iran Decides To Revise Controversial Rule Restricting Freedom To Choose Lawyer
==Hijab==
''"De Iraanse autoriteiten zetten de ganse machinerie van de staat in om oppositie tegen de hoofddoekverplichting de kop in te drukken, maar het tij keert meer en meer tegen hen door afkeuring vanwege meer dan de halve bevolking'', stelde uitvoerend bestuurder van het Centrum voor Mensenrechten in Iran (CHRI) Hadi Ghaemi. Het in 2013 aangetreden [[wp:RouhaniHassan Rohani|Rohani]]bestuur Rouhanibestuur had in 2018 een rapport vrijgegeven van bevragingen uit 2006 en 2014, die aantoonden dat toen al 49,2 procent van de Iraniërs vonden dat de ''hijab''&#8202; een persoonlijke kwestie is en niet hoort opgelegd te worden.<ref name="CHRI1" />
In essentie door de Staat beschuldigd van het verdedigen van verscheidene zogenoemde [[wp-en:2017–19 Iranian protests against compulsory hjab|''Meisjes van Enghelab Street''&#8202;&zwj;<sup><small>(</small>en<small>)</small></sup>]] die zich zonder hoofddoek in publiek hadden vertoond, zoals ook zijzelf, werd de nog steeds opgesloten Sotoudeh in maart 2019 veroordeeld voor de 7 tenlasteleggingen, (waarvan 'vergadering en samenspanning om op te treden tegen de nationale veiligheid' haar advocaatkeuze had beknot) met de zwaarste straf wegens 'aansporing tot zedelijke corruptie&#8202;&zwj;<ref group="N" name="Zedelijkheid">Diverse bronnen interpreteerden de term uit het Farsi in westerse talen als 'immoraliteit', 'corruptie', '(morele) corruptie'; allicht een niet precies omschreven juridisch codewoord, zoals maar niet voor alle omstandigheden identiek te interpreteren als 'schenden van de zeden' in de Belgische strafwet. Deze voorziet geen lijfstraffen maar de zich nogal gewoontjes gedragende naturist (al dan niet met ''hoofddoek''&#8202;&zwj;) die de pech heeft vanaf een publiek toegankelijke plaats zonder ''zwemslip''&#8202; simpelweg gezien te worden door een minderjarige onder de 16, riskeert ruim <span title="(1.000 boete + 25 fonds slachtoffers)&#xA; &nbsp; x 8 [bij 70 opdeciemen]&#xA;+ 20 fonds tweedelijnsbijstand&#xA;+ gerechtskosten [procedureafhankelijk]&#xA;Tarieven geldig van in mei 2017&#xA;+ eventueel kosten voor verdediging">8.220</span> euro te betalen <u>bovenop</u> '''''3 jaar''' opsluiting'', onder nog immer bij zulke omstandigheden geregeld toegepast artikel 385 al bleven rechters veelal minder sardonisch, en een beroepsverbod bij artikel 282bis. Ongezien of slechts door personen van minstens 16, is de strafmaat lager en geldt 282bis niet; wel eiste de Staat al effectieve gevangenisstraf en is alvast voorwaardelijke van maanden uitgesproken. In tegenstelling tot andere, zeer zware misdaden plaatst en houdt een uitzonderingswet ook dergelijke, zelfs zonder uitgesproken straf gebleven zedenvervolgingen ''absoluut''&#8202; tot de dood (en mits onder ogen van historici er voorbij) in een register, waarin naast stigmatiserend artikelnummer en strafgevolg, van de toedracht geen jota te bespeuren valt. In Nederland is het naargelang de locatie (ook buiten zogenoemde naaktstranden) ''niet''&#8202; strafbaar dan wel ''de lichtste overtreding'', die alleen een ''boete''&#8202; kan kosten van ten hoogste enkele honderden<!--415 boete + 9 administratiekosten in sep 2019--> euro en al gauw automatisch uit het register gewist wordt; bij ''daarentegen''&#8202; zedenschendend gedrag geldt maximaal een boete van enkele duizenden<!--4.150 boete + 9 administratiekosten in sep 2019--> euro <u>ofwel</u> ''3 maand'' gevangenis. Jaarlijks verrassen gans in hun blootje demonstrerende fietsers de passanten van alle leeftijden en culturen in het drukste centrum van Brussel net zo ongemoeid als in Amsterdam en Londen, hoewel het Verenigd Koninkrijk een wandelaar in rustiger oorden wel opsloot. De primaire auteur van onderhavig {{SITENAME}}artikel acht zedelijkheid alsnog ''wereldwijd''&#8202; ontstellend subjectief en wie weet: Ware geen lijfstraf uitgesproken en de veroordeelde geen geëngageerde advocate, hadden zelfs organisaties als Amnesty International en Human Rights Watch misschien andere katjes te geselen gehad.<br />&bull; {{Citeer web|url=http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/002/304/236/RUG01-002304236_2016_0001_AC.pdf|titel=Het strafrechtelijk beleid omtrent openbare zedenschennis in Vlaanderen – Consistentie in en overeenstemming van de rechtspraak (masterproef)|auteur=Boghaert, Marthe |uitgever=Universiteit Gent|datum=2016-08-16|accessdate=2019-09-15}}<br />&bull;{{Citeer web|url=http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=nl&la=N&cn=1867060801&table_name=wet|titel=Strafwetboek|werk=Justel – Geconsolideerde wetgeving|uitgever=Federale overheidsdienst Justitie, BE|datum=geregeld geüpdated|accessdate=2019-09-18: inwerking getreden versies art.&#8201;&zwj;385 2002-01-01, art.&#8201;&zwj;382bis 2016-02-29}}<br />&bull; {{Citeer web |url=http://www.zedenadvocaat.nl/naaktloperij-of-schennis-van-de-eerbaarheid/|titel=Naaktloperij of schennis van de eerbaarheid|uitgever=Strafrechtadvocaten Netwerk, NL|datum=©&#8201;&zwj;2019|accessdate=2019-09-18}} — NL art.&#8201;&zwj;430a en 239, zie ook [http://wetten.overheid.nl/BWBR0001854/2019-08-01 Wetboek van Strafrecht (2019-08-01)] en [http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/straffen-en-maatregelen/vraag-en-antwoord/hoe-hoog-zijn-de-boetes-in-nederland tarieven]<br />&bull; {{Citeer web|url=http://proseandpassion.blogspot.com/2019/06/bare-as-you-dare.html|title=Bare as you dare|language=en|author=Gross, Michael|publisher=Prose and Passion (author's blog)|date=2019-06-15|accessdate=2019-09-18}} — World Naked Bike Ride 2019 in genoemde Europese steden<br />&bull; {{Citeer web|url=http://www.demorgen.be/nieuws/kruistocht-in-adamspak~bef0e6da/|titel='Antisociaal gedrag' – Kruistocht in adamspak|auteur=Delrue, Eline|uitgever=De Morgen|datum=2014-10-30|accessdate=2019-09-15}} — Visies op de 'vrijheid van expressie' die het Europees Hof voor de Rechten van de Mens 'antisociaal gedrag' noemt.</ref> of prostitutie'. Een pijnlijk zware straf dient haar ''letterlijk''&#8202; op het lijf geschreven te worden en voor de gevangenisjaren zou men ten onzent een moord ''hebben''&#8202; begaan.<ref>{{Citeer web
|url=http://www.leprogres.fr/rhone-69-edition-lyon-metropole/2019/09/13/les-elus-du-1er-reclament-la-liberte-de-l-avocate-iranienne-nasrin-sotoudeh
|title=Lyon: les élus du 1er réclament la libération de l’avocate iranienne Nasrin Sotoudeh
|accessdate=2019-09-13
}} — De Raad van de Orde van Advocaten van Lyon benoemde Sotoudeh tot erelid van de Balie van Lyon.</ref> 'In het openbaar verschijnen zonder hoofddoek' en 'vals informeren om het publieke denken te verstoren' verdiende volgens de uitspraak 2 keer 74 zweepslagen (het laatste bovendien principieel 3 jaar opsluiting).
Volgens artikel 134 uit 2014 zit men straffen niet achtereenvolgens uit zodat de gevangenschap gelimiteerd blijft tot de duur van de zwaarste straf; die mag de rechter wel beperkt langer bepalen dan de voor het feit voorziene maximumduur indien meer dan drie straffen uitgesproken worden. Aldus kreeg Sotoudeh 12 jaar,<ref name="HRW1" /> mogelijk bovenop de vijf jaar die ze bezig was uit te zitten.<refgroup="N" name="gelijktijdigheid">{{SITENAME}} weet niet of de gelijktijdig uit te zitten straffen van het recentere vonnis gelijktijdig worden uitgezeten met het restant van de eerder ingegane opsluiting dan wel pas hierna ingaan. In het eerste geval zou de gelijktijdigheid allicht zijn ingegaan zodra het vonnis kracht van gewijsde kreeg, te zeggen zodra de termijn om beroep aan te tekenen verstreken was; gezien de rechter de aanklager had gevolgd zodat de Staat allicht meteen afzag van beroep, zou Sotoudehs sneller afzien van beroep haar invrijheidstelling evenveel dagen kunnen bespoedigen.</ref> Naar verluidt uit protest tegen het justitieel systeem&#8202;&zwj;<ref name="CHRI1" /> en volgens haar echtgenoot uit vrees voor represailles jegens advocaten die haar zouden verdedigen, wenste ze dit keer geen beroep aan te tekenen.<ref name="FLD1" /> Artikel 639 van het Iraanse islamitische strafwetboek bestraft met 1 tot 10 jaar opsluiting eenieder die zedelijke corruptie of prostitutie vergemakkelijkt of ertoe aanspoort. Ter zake verklaarde Ghaemi: ''"Al dan niet dragen van een hijab betreft vrijheid van expressie, een fundamenteel en onvervreemdbaar mensenrecht dat hoort verdedigd te worden"'' en ''"De gerechtelijke autoriteiten in Iran stellen de vreedzame verdediging van de vrijheid van expressie gelijk met prostitutie en immoraliteit, tekenend voor het bankroet van de juridische politiek in Iran."''&#8202;&zwj;<ref name="CHRI1" /><ref group="N" name="Zedelijkheid" /> ==Conclusies==Ghaemi merkte op: ''"De Iraanse rechterlijke macht bestraft Sotoudeh voor haar pogingen tot handhaving van de rechtsstaat en het recht op een behoorlijke verdediging in zaken betreffende met politiek gemotiveerde beschuldigingen geconfronteerde beklaagden. Eerst zaten ze achter de journalisten, activisten en dissidenten. Nu zitten ze achter de enige verdedigingslijn van hen."''<ref name="DW2">{{Citeer web|url=http://wwwp.hrwdw.org/news/2019/03com/20p/iran-harsh-sentence-rights-lawyer-threatens-activism3EvdM|title=Human rights lawyer Nasrin Sotoudeh sentenced in Iran: Harsh Sentence for Rights Lawyer Threatens Activism – Lengthy Prison Terms Shows Effort to Deter Rights Advocacy
|language=en
|publisher=Human Rights WatchDeutsche Welle|date=2019-03-2013|accessdate=2019-09-1317}} — Juridische details inclusief de afzonderlijke bevindingen van Sotoudehs schuld en de bijhorende strafmaten</ref> Naar verluidt uit protest tegen het justitieel systeem, wenste ze dit keer geen beroep aan te tekenen.<ref name="CHRI1" />
Artikel 639 Bij de 40e sessie van het Iraanse islamitische strafwetboek bestraft met 1 tot 10 jaar opsluiting eenieder die zedelijke corruptie of prostitutie vergemakkelijkt of ertoe aanspoort. Ter zake verklaarde Hadi Ghaemide [[wp: ''"De gerechtelijke autoriteiten in Iran stellen Mensenrechtenraad van de vreedzame verdediging Verenigde Naties|Mensenrechtenraad van de vrijheid van meningsuiting gelijk met prostitutie en immoraliteitVerenigde Naties]] drukte de aangaande Iran belangrijkste VN-mensenrechtenexpert, tekenend voor het bankroet van de juridische politiek normaal te Londen gestationeerde advocaat Javaid Rehman, in Irande wandelgangen te Genève zijn grote bezorgdheid uit: ''"Er is intensifiërende repressie. De staat wordt in toenemende mate onverdraagzaam."''&#8202;&zwj;De zopas vernomen veroordeling noemde hij ''"een kristalheldere blijk van een verhevigende staatsreactie"''.<ref name="CHRI1DW2" />
==Happy Birthday==
Controleur, controlegebruikers, emailconfirmed, phantom, rollback, beheerders
12.748
bewerkingen